fordítás:

hallgató: hogyan tudom magam megsemmisíteni? (megjegyz.: nem jól érhető a kérdése)

Mooji: hogyan tudod magad megszabadítani teljes mértékben?

hallgató: megsemmisíteni magam

Mooji: megsemmisíteni … megsemmisíteni magad (halkan ismételgeti) …teljesen… (hallgatók nevetgélnek közben, Mooji csendben befelé fordul, majd megszólal).. tudod, ha egyébként mondanál ilyet, az újságban megjelenő verzió szerint, hogyan semmisíted meg magad? (kezével mutatja, hogy főbe lövi magát, hallgatók nevetnek) … így semmisíted meg magad, de nyilvánvaló, hogy nem ezt mondtad. Akkor mi marad hátra, milyen részt kell megsemmisíteni?

hallgató: egy kis izét, ami folyton közbelép .. hogy mi vagyok

Mooji: OK. Mivel olyan gyakran szóba kerül, nézzük meg! Ha arról beszélünk, hogy valami valami útjába kerülhet, legalább 3 tényezőre van szükség. Van az a valami, amit próbálunk elérni, van az, akik vagyunk, aki próbál eljutni ahhoz a valamihez, és van valami, ami köztük van. Igaz? Ha így fogalmazzuk meg, én legalábbis így értelmezem. .. tehát… valami előkerül, ami akadályt képez közöttem és aközött, amit próbálok elérni, vagyis amit próbálok elérni, az nincs velem. Valahol más helyen van. Ezért még ha el is tudnám érni a jelen pillanatban, óvatosnak kell lennem, mert elveszíthetem, mivel nincs eredendően velem. Tennem kell valamit, hogy megszerezzem, igaz? Mint például el kell tolnom azt a valamit az útból, hogy megkaparintsam, OK? És amint megkaparintom, vigyáznom kell, nehogy elveszítsem. Lehet ez a valami, amit megkaparintok az igazság, amiről beszélünk? Lehet az igazság olyan valami, ami ilyen módon érhető el? Tudom, hogy az elme így állítja be, hogy van valami, amit el kell érnünk, és van valami, ami ennek útját állja…. OK. Ha az igazság, ahogy én hívom, mivel az igazság szót használom rá, ami a tiszta tudatosság, ezt hívom igazságnak, nem pedig valami szent elmélet kupacról beszélek, amit el kell érni, meg kell kaparintani… ez a tiszta lét, ez az, ami lényegünkben vagyunk... ha - és az igazság, valóság, én szavakat használom – ha az igazság az,ami lényegednél fogva vagy, ami a lényeged gyökere, akkor mekkora távolság van az igazság és a lényeged gyökere között?

hallgató: semennyi

Mooji: igen, Ha nincs távolság közted és a lényeged gyökere között, akkor mi állhat közéjük?

hallgató: semmi

Mooji: (sokáig hallgat, és a hallgatót nézi) kimondhatod még egyszer, csak hogy tényleg tisztán értsd.

hallgató: semmi (nevetgél közben, zavartan)

Mooji: azt szeretném, ha magadnak mondanád, ne az én kedvembe akarj járni, mert engem nem érdekel … az érdekel, látom-e benned felvillanni a megértést. Hogy átlátod-e te magad, mert semmi más nem adhatja ezt meg neked, csakis ha te magad megtapasztalod. Minden más eltűnik mellőled. A közvetlen élményre van szükség, hogy látod, felismered mindazt, ami elválaszthatatlan attól, ami vagy, ennek felismerése jelenjen meg. Az elválaszthatatlan azt jelenti, hogy nem számít mennyi előző élet telt el, nem számít mennyi év telt, nem leválasztható, mert az az egész. Ezt jelenti. Keresel valamit, amit saját szavaiddal így fogalmaztál meg: hogy mi vagyok én? Az igazságot kutatod. Az igazságnak annak kell lennie, ami a lényeged gyökere. Megkérdezlek: mekkora távolság lehet közted és a lényeged gyökere között? Azt mondtad semekkora. Ha nincs távolság a lényeged, és aközött aki vagy, mi állhat közéjük? Azt mondtad, hogy semmi. Nincs távolság. Ebben van valami mélység…

ha va kedved szólj hozzá a témához, lehetőséged van rá a "mit szólsz hozzá? feliratnál

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés